银行职员欺元打赏男主播诈近亿元，在映客花近6000万

7月2日音讯，银行元映元打据新京报报导，职员主播因涉案金额特别巨大 ，欺诈欺诈行为继续时刻长 ，近亿近万某银行原郑州纬二路支行客户司理席薇欺诈案，客花经发表后引发广泛重视
。赏男

2023年，银行元映元打郑州市中院作出的职员主播刑事判定书显现，法院查明2009年至2022年间，欺诈席薇虚拟理财产品，近亿近万私刻公章
，客花以“保本保息、赏男收益高”等为由，银行元映元打先后收取31名客户1.6亿余元的职员主播理财本金，到案发尚有9000余万未返还，欺诈其间6000余万被席薇用于直播打赏
。终究，席薇因欺诈罪被判处无期徒刑，直播途径及主播被刑事追缴，要求交还赃物。

近来 ，新京报记者了解到 ，环绕该案引发的民事补偿诉讼及刑事追缴的实行贰言仍在进行中。卷进该案的映客直播途径，也发起了实行贰言，以为法院不应对途径进行刑事追缴 。

判定书发表 ，席薇骗得的9000余万元的赃物中
，除了用于购买轿车、奢侈品 、衣物及2套房产外，在直播途径充值并打赏给主播的金额高达6000余万元 ，其间在北京蜜莱坞网络科技有限公司（以下简称：蜜莱坞公司）旗下的映客直播途径 ，充值5951万元，在另一途径充值170万元
，全数用于打赏 。

朱先生称，据他了解 ，席薇的这套房子购买于2016年，现在尚有借款未结清。他也搞不明白，席薇欺诈这么多钱，为何没有还清借款，而是将很多的钱打赏给主播。

席薇的辩护律师曾在庭审中说到，席薇的违法原因系受婚姻失利影响、为情所困 ，加之自媒体途径的办理缺点和缺少有用的监督形成。

有知情人向记者介绍，席薇打赏的大部分是男性主播，她曾经过不断打赏的方法 ，让一位男性才艺主播 ，接连8个小时为其歌唱。

6月23日，蜜莱坞公司工作人员承受新京报记者采访时称，席薇自2016年开端，在映客途径充值
、打赏的时刻长达6年，她自己名下或被她操控的5个账号，累计充值4447次，共向2797名主播打赏了32.442万次，均匀每次打赏金额为197.35元 。席薇的充值及打赏金额出现小额、屡次的特征 ，与途径其他深度客户比较，并没有值得反常重视的景象，途径尽到了合理检查及留意职责。

郑州市中院以为，席薇运用涉案金钱向网络直播途径充值及对主播的打赏  ，数额达6000余万元，不归于合理的消费行为，客观上形成很多被害人上圈套金钱无法归还 ，应依法予以追缴 ，按份额发还被害人。鉴于网络直播途径所属公司将大部分打赏资金 ，现已根据与主播的协议支交给主播个人 ，故应分别向网络直播途径所属公司及主播个人予以追缴。

本案中，涉案主播很多，绝大部分主播收受打赏金额较小  ，在追赃上应对涉案主播进行恰当的区别
，法院裁夺对承受涉案金钱打赏资金2万元以上的主播予以追缴 。

2025年2月
，郑州市中院根据收效的刑事判定作出《实行告诉书》 ，向蜜莱坞公司追缴违法所得18879144.2元 。责令蜜莱坞公司实行席薇欺诈案刑事判定中所确认的职责。

前述蜜莱坞公司工作人员介绍，1887万余元的实行款，是法院根据公司向其供给的收益状况阐明确认的
。席薇在映客途径充值
、打赏 ，主播共提现4063万余元，途径含税所获收益为1887万余元  。

该工作人员称，收到实行告诉后，公司向郑州市中院提起实行贰言 。公司以为，追缴行为对途径和主播严峻不公平。蜜莱坞公司作为席薇欺诈案的案外人 ，既没有参加席薇的欺诈行为，也没有从席薇欺诈行为中获取不合法利益，用户在途径上经过观看直播或打赏主播获得其精力享用
，二者之间的对价具有其合理性。

一起
，公司供给了与直播打赏相关的一切根底服务，承当了巨大的本钱开销。在法令答应的规模内，途径尽到合理检查及留意职责，契合“好心获得”的构成要件
，依法不应当被追缴。

不过 ，该实行贰言终究被郑州市中院驳回 。

5月22日
，郑州市中院作出实行裁决 。法院以为，蜜莱坞公司的贰言恳求本质是对收效的刑事判定确定不服，不归于实行贰言检查的规模，蜜莱坞公司应当经过其他法令程序寻求救助
。

6月28日，前述蜜莱坞公司工作人员向新京报记者介绍，中院驳回实行贰言后，他们向河南省高院请求复议，6月23日
，省高院已召开了听证会 
，现在 ，暂未作出裁决 。此外 ，他们也现已过审判监督的程序  ，向郑州市中院提交了资料。

新京报记者留意到，运用赃物打赏主播引发的刑事追赃问题
，因触及被害人 、直播途径 、主播 
、直播公会等主体利益平衡 ，在司法实践中争议较大。在裁判文书网发布的判例中，有法院以为打赏归于赠予行为，不适用“好心获得”对途径进行追缴。也有法院在判定中指出  ，途径归于“好心获得”或不宜经过刑事追缴程序处理 ，未在刑事判定中作出向途径追缴的决议
。

河南省高级人民法院刑二庭副庭长李欣磊以为，如途径可以供给依据证明其已彻底尽到审阅 、监管、提示 、限额等留意职责
 ，所获抽成数额亦属合理对价规模，则应确定其好心获得，不予追缴 ，不然亦应追缴。

新京报记者从不同途径了解到，现在，蜜莱坞公司被实行的1887万元
，已被法院按份额发还给了受害人。席薇在映客途径打赏金额超2万元的主播 ，合计27名，暂未收到法院的实行告诉 。

新京报记者留意到，蜜莱坞公司在向郑州市中院及河南省高院请求实行贰言、复议时均表明，某银行郑州纬二路支行 ，应承当被害人的损失补偿职责
。

蜜莱坞公司的代理律师以为
，席薇出售虚拟的理财产品，是根据其理财司理的身份，出售时刻是实行职务期间 ，出售地点在纬二路支行
，其行为构成职务行为 ，31名被害人的经济损失与席薇的推销行为也存在因果关系，某银行郑州纬二路支行应承当用人单位职责。